El futuro de Amanda Knox
60Segundos -04 Oct 2011 El futuro de Amanda Knox, la joven estadounidense absuelta en Italia by MaxFeeling
De presidiaria a millonaria
BBC Mundo
Todos los grandes medios estadounidenses dieron una extensa cobertura al veredicto final, lo que, apuntan los medios, «refleja el enorme interés que ha despertado la historia».
Tal interés, según especulan algunos medios, podrían no sólo dominar la vida de la joven Knox en los próximos meses tras su liberación sino también engrosar su cuenta bancaria.
Nada más anunciarse su absolución, la estación de radio KQMV anunció una oferta de trabajo para Amanda, ofreciendo entre otras cosas US$10.000 si participaba en su programa de la mañana durante una semana.
Pero se habla de mucho más dinero, incluso de millones, por la venta de derechos del libro que podría publicar con sus memorias sobre lo acontecido la noche en que murió Meredith Kerchner, pero también por las numerosas entrevistas que se disputan las grandes publicaciones y estaciones de televisión estadounidenses.
La pregunta es quién se va a asegurar la primera entrevista tras su liberación y cuánto llegarán a pagar por ella.
El diario británico Daily Mail, insinuó que la cadena afortunada podría ser ABC, y que la entrevista la llevaría a cabo la presentadora Diane Sawyer. También sugirió que podrían entrevistarla personalidades como Anderson Cooper y Piers Morgan de CNN.
En su día, miembros de la familia Knox concedieron entrevistas a las cadenas ABC y NBC, por lo que algunos tienden a pensar que estos medios podrían ser los elegidos. Sin embargo, hasta el momento, todo son especulaciones.
En cuanto a la cifra que se baraja, algunos hablan ya de US$1 millón, basándose en casos anteriores como el de Casey Anthony, que a principios de este año fue absuelta de los cargos que pesaban contra ella por la muerte de su hija.
En aquella ocasión, se dijo que NBC, ABC y CBS se la disputaron por hasta un total de US$1,5 millones, aunque la entrevista nunca llegó a consumarse ya que desde entonces Casey se ocultó del ojo público.
Por último, el plano cinematográfico, se dice Amanda podría recibir también dinero en caso de que el canal Lifetime decida actualizar la película que ya hizo sobre la joven, titulada «Amanda Knox: juicio por asesinato en Italia».
El filme se emitió cuando Knox todavía estaba en proceso de apelación y finaliza con la actriz que interpreta a la joven aterrorizada camino a prisión.
Aunque nadie en Estados Unidos se sorprendería del hecho que la familia de Knox tratase de llenar sus arcas gracias al furor mediático generado en torno a la figura de Amanda (sobre todo después de quedar casi en la bancarrota para liberar a la joven) lo cierto es que las expectativas de Knox podrían ser diferentes.
Según dijo Jessica Nichols en Perugia, amiga cercana de Knox, en sus conversaciones sobre el futuro la estadounidense dijo querer no sólo recobrar su libertad sino también su privacidad.
Uno de los planes que tiene en mente es «trabajar con gente encarcelada erróneamente, utilizando su experiencia para beneficiar a otros y sacar algo bueno de este horror», detalló.
Otros amigos afirman que incluso se está planteando trabajar como traductora, ahora que se desenvuelve en italiano y tras estudiar varios otros idiomas durante sus años de cautiverio.
El resumen de la historia
Al conocer la sentencia, la gente gritó “¡vergüenza!”. Pero no contra la policía o los fiscales que no supieron amarrar bien el caso, ni siquiera contra el tribunal de apelación que absolvió a la estadounidense Amanda Knox y al italiano Raffaele Sollecito del brutal asesinato de la inglesa Meredith Kercher, sucedido el 2 de noviembre de 2007 en la casa de Perugia que las dos jóvenes compartían. La gente gritó “¡vergüenza!” contra los abogados de Knox y Sollecito porque, en el plazo de apenas dos años, lograron cambiar radicalmente la imagen de sus clientes ante la opinión pública.
La guapa Amanda era a final de 2009 una bruja perversa capaz de las mayores atrocidades y el apuesto Raffaele su criado perdidamente enamorado. Sin embargo, la mañana del pasado lunes, Knox y Sollecito fueron presentados ante el tribunal y ante el mundo –las principales cadenas retransmitieron el fallo en directo- como dos jóvenes víctimas de una mala investigación. La cuestión es hasta qué punto el jurado, formado por dos magistrados y seis vecinos de Perugia, fue capaz –en 2009 y ahora—de sustraerse a la presión mediática y a los estereotipos.
Porque de ambas cosas hubo y en dosis elevadas. De tal forma que hasta el presidente del tribunal de apelación, Claudio Pratillo, tuvo que recordar que el proceso no se podía convertir en una contienda entre hinchas de dos equipos enfrentados –los medios norteamericanos apostaron por la inocencia de Amanda y los británicos llegaron a jugar con su apellido para llamarla perversa-. Y la abogada de Raffaele Solecito, la muy conocida jurista Giulia Bongiorno, presidenta de la comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, hizo un resumen bastante aproximado del proceso: “Todo el juicio se ha basado sobre dos elementos: el retrato deformado de los imputados y las pruebas científicas desmontadas por la pericia.
Porque él [Sollecito] fue pintado por la acusación y los medios como un bobo que nunca tiene su propia opinión; en cambio ella pasó como la Venus con el abrigo de piel. Una mujer perversa que da órdenes con el látigo, que hace esclavo el hombre con el sexo”. La abogada logró que el tribunal, en sus casi 12 horas de debate, pusiera del revés la sentencia que, dos años antes, había condenado a Knox a 26 años de cárcel y a su antiguo novio a 25. Se trataba de hacerles pensar que quizás Amanda solo fuese una pobre muchacha, que tal vez las pruebas en su contra no fuesen tan concluyentes…
Polémica sobre la policía científica
La fiscalía fundamentó en gran medida la acusación a Knox y a Sollecito en las trazas descubiertas en el sujetador de la joven víctima y en un cuchillo hallado en casa del propio Sollecito. Según los análisis de la policía científica italiana, en el gancho del sujetador que Meredith llevaba cuando fue asesinada había trazas del ADN de Sollecito; y, en el cuchillo en cuestión, se detectaron tanto restos de sangre de la británica como ADN de Amanda Knox, informa Andrea Rizzi. Sobre esa base, los fiscales argumentaron que Meredith fue agredida por los dos junto con Rudy Guede, un joven marfileño de 21 años, en un “crescendo incontrolado e imparable, de violencia y juego sexual que acabó con la muerte”.
Sin embargo, el peritaje ordenado por el tribunal de apelación desacreditó esas pruebas. Los profesores Stefano Conti y Carla Vecchiotti no pudieron rehacer los tests, por la escasez y las malas condiciones del ADN en el cuchillo y el sujetador. Pero, tal y como pidieron los jueces, procedieron a una revisión de los análisis de la policía científica. Su conclusión fue que los mismos “no respetaron los protocolos internacionales de recolección y procesamiento”.
No obstante, los abogados de Amanda y Raffaele no quisieron confiar la suerte de los jóvenes a unas trazas difusas de ADN. Sabían que, a pesar de las palabras del presidente del tribunal, el proceso se había convertido en un gigantesco culebrón televisivo. Había que ganar en el plató. Amanda logró volver a Seattle y Sollecito a su pueblo junto al mar, en el sur de Italia. Ahora solo falta saber quién mató a Meredith.
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!
Entrada anterior: Ex procurador mexicano ahora dirige radio en Washington
Siguiente entrada: La canción mas pegajosa de la musica contemporanea
